Familierechtbank. In de zaal is het stil. Een tienjarig meisje zit op de stoel, wrijft aan de rand van haar jurk. De moeder kijkt naar haar met een onleesbaar uitdrukking. De vader zit in de tegenovergestelde hoek. De advocaat van de moeder stelt vraag na vraag. Het meisje antwoordt steeds stiller. Haar schouders beginnen te trillen. Ze kijkt naar haar moeder, en die knikt bijna onmerkbaar. En dan barst het meisje uit. Schreeuwen, tranen, convulsies. De rechter roept een onderbreking. De moeder juicht. Een stap dichter bij het beperken van de rechten van de vader. Cynisch? Brutaal? Welkom in de realiteit waar kinderen wapens worden.

Kinderen als wapen in echtscheidingsoorlogen

Een echtscheiding is pijnlijk. Maar wanneer een partij besluit een kind als een munitie te gebruiken, verandert pijn in misdaad. Het fenomeen van het "geprogrammeerde kind" is bekend bij psychologen over de hele wereld. De moeder (zelden de vader) laat de dochter of zoon geloven dat de andere ouder een monster is, dat hij gevaarlijk is, dat hij niet van haar houdt en alles wil afpakken. En dan brengt ze de "slachtoffer" naar de rechtbank, waar van het kind getuigenissen worden verwacht. De beste getuigenissen zijn wanneer het kind niet alleen spreekt, maar ook demonstreert. Demonstreert angst. Een huilbui. Een uitbarsting.

Een nerveuze ontbinding van een tienjarig meisje in de rechtbank is geen toevallige gebeurtenis als het gebeurt in het bijzijn van de vader. Dit is een opvoering. De regisseur is de moeder. Het scenario is "Je bent bang voor papa, zeg dat hij je slaakt". En de acteur is het kind, aan wie beloofd is dat het liefde en bescherming zal krijgen als het op het juiste moment huilend is.

De rechter, die de tranen ziet, neemt ze vaak voor waarheid. Want wie zou vermoeden dat de moeder haar dochter opzettelijk tot een huilbui heeft gebracht? En als hij het wel vermoedt, is het bijna onmogelijk te bewijzen.

Waarom is een nerveuze ontbinding het ideale wapen

In een civiele procedure wordt vaak een vonnis uitgesproken niet op basis van droge feiten, maar op basis van de indrukken van de rechter. Het emotionele getuigenis van een kind in tranen weegt zwaarder dan enige conclusie van experts. De rechter denkt: "Het kind huilt zo, dus de waarheid is aan zijn kant". Dit is een cognitieve misvatting waaraan zelfs ervaren rechters onderhevig zijn.

Bovendien maakt een nerveuze ontbinding het vermijden van een gedetailleerde verhoor mogelijk. Als een kind huilend en niet in staat is te praten, stopt de rechter de zitting en registreert het in het procesverslag: "De getuige kan geen getuigenissen afleggen vanwege zijn emotionele toestand". En de getuigenissen die eerder tijdens het onderzoek zijn afgelegd (waarbij de moeder ook aanwezig was), blijven in het dossier. En ze zijn natuurlijk tegen de vader.

Een derde aspect is de psychologische expertise. Na een ontbinding zal de rechtbank meestal een expertise aanwijzen. Maar de expert ziet het meisje al getraumatiseerd en in stress, en kan bevestigen: "Het kind ervaart angst voor de vader". Hoe alsof de moeder er niets mee te maken heeft. Intussen гладит de moeder de dochter zachtjes over het hoofd en zegt: "Zie je, hoe slecht hij is, vanwege hem huil je".

De strategie van de moeder: een stapsgewijze handleiding voor geweld

Hoe gebeurt dit in de praktijk? Psychologen die werken met slachtoffers van ouderlijke afzondering hebben een typische algoritme vastgesteld.

Stap één - isolatie. De moeder verbiedt de vader om met de dochter te zien onder verzonnen redenen. De dochter wordt ervan overtuigd dat de vader zelf niet wil komen. Stap twee - demonisatie. Ieder gesprek over de vader wordt vergezeld van negativiteit: "Hij heeft je verlaten", "Hij houdt niet van ons", "Je kunt alleen slechte dingen van hem verwachten". Stap drie - het inboezigen van angst. "Vrees je als papa bij je bent? Hij zal slaan als je je niet goed gedraagt". Het kind begint echt bang te worden, maar bang niet voor de vader, maar voor dat de moeder boos wordt.

Stap vier - repetitie. Een paar dagen voor de rechtbank leert de moeder de dochter huilen op het juiste moment. Ze belooft een pop, een tablet, een reis naar het strand. "Je moet alleen huilen en zeggen: “Ik wil niet bij papa, hij slaat me”". Het kind, dat de liefde van de moeder zo graag wil, stemt in. Stap vijf - de rechtbank. Het meisje speelt een rol. De rechter ziet de tranen. Het resultaat: de vader wordt beperkt in zijn rechten, de moeder krijgt alles.

Vaders die slachtoffer zijn van dergelijke schema's beschrijven dit als foltering. Ze kunnen zich niet verdedigen, omdat elke poging om zich te verdedigen als agressie tegen het kind lijkt. Probeer maar te bewijzen dat de tranen nep zijn.

Diagnose: het syndroom van ouderlijke afzondering

Dit fenomeen heeft een medische naam - het syndroom van ouderlijke afzondering (Parental Alienation Syndrome, PAS). De term werd in de jaren 1980 geïntroduceerd door de psychiater Richard Gardner. Hij beschrijft een situatie waarin één ouder het kind tegen de andere opzet zonder objectieve redenen. Het kind begint te haten, bang te worden, te neerkijken tegen de andere ouder, hoewel die nooit gewelddadig was.

In het geval van een nerveuze ontbinding in de rechtbank zien we de uiterste mate van PAS. Het kind is zo bang en geprogrammeerd dat zijn psychische gezondheid in de aanwezigheid van de "vijand" uitbreekt. Maar dit is geen spontane ontbinding. Dit is een ontbinding die de moeder heeft gekweekt en die ze gebruikt als bewijs.

In Rusland wordt het syndroom van ouderlijke afzondering niet erkend als een officieel diagnose. Er is geen artikel in het Wetboek van Strafrecht voor het instellen van een kind. Er zijn geen expertmethoden die duidelijk het echte vrees kunnen onderscheiden van het ingeboezemde. Daarom blijven moeders (en vaders) kinderen gebruiken in de rechtbank, wetende dat er geen straf dreigt.

Wie lijdt er eigenlijk

Het lijkt erop dat de moeder wint bij het proces. Ze krijgt de enige voogdij, alimentatie, een appartement. Maar de prijs van de overwinning is de psychische gezondheid van een tienjarig meisje. Een kind dat gedwongen wordt te liegen en te mimijken, groeit op met een diepe psychologische wond. In het volwassen leven hebben dergelijke kinderen een hoog risico op depressies, angststoornissen, moeite met vertrouwen in mensen, neiging tot manipulatie.

Als het meisje ooit beseft dat de moeder haar als een wapen heeft gebruikt? Dit kan de relatie voor altijd vernietigen. De moeder blijft alleen. En dan wordt haar overwinning in de rechtbank een Pyrrusoverwinning.

De onschuldige slachtoffer is de vader. Hij heeft zijn dochter verloren. Hij kan haar niet zien, omdat de rechtbank heeft besloten dat hij gevaarlijk is. Hij betaalt alimentatie, maar kan zijn kind niet omhelzen. Mannen in zulke situaties worden vaak dronken, zelfmoord plegen, agressief worden. Het systeem, dat het neppe huilbui heeft geloofd, krijgt een nieuwe crimineel.

Hoe kan de rechtbank een neppe ontbinding herkennen

Een ervaren rechter of een juridische psycholoog kan de tekenen van een opvoering herkennen. Ten eerste begint een neppe ontbinding vaak te snel - direct na een ongemakkelijke vraag. De echte stress opbouwt zich geleidelijk. Ten tweede blijft het kind in de huilbui naar de moeder kijken, op zoek naar goedkeuring of aanwijzingen. Ten derde lijkt het meisje niet ontspannen na het kalmeren - ze blijft stil en stopt met huilen, of ze eist een beloning ("Mam, ik ben goed?"). Ten vierde kan het inhoud van de "schrikbare" getuigenissen te geleerd zijn, te soepel, niet in overeenstemming met de leeftijd.

Er zijn methoden voor gescheiden verhoor: eerst wordt het kind ondervraagd zonder ouders, dan wordt de opname bekeken. En ze vergelijken het gedrag. Als het meisje zonder moeder kalm en redelijk is, maar in haar aanwezigheid een huilbui heeft, is dat een rode vlag.

Maar veel rechters willen niet diep graaien. Het is gemakkelijker om te geloven in de tranen en een beslissing te nemen, dan het risico te lopen. Wat als het kind echt lijdt? Wie zal dan voor de fout opdraaien?

Wat kan een vader in deze situatie doen

Het eerste en belangrijkste advies: niet schreeuwen, niet huilen in de rechtbank. Geduld. De advocaat van de vader moet verzoeken om een uitgebreide psychologische en psychiatriej-expertise met deskundigen op het gebied van het syndroom van ouderlijke afzondering. Vorderen dat de experts niet alleen het welzijn van het meisje onderzoeken, maar ook het gedrag van de moeder (waarnemingsmethoden, vragenlijsten).

Tweede: vorderen dat het kind buiten het bijzijn van de ouders wordt ondervraagd. Ideaal - in een kamer van de psycholoog, zonder toeschouwers. Dan is het invloed van de moeder minimaal.

Derde: bewijzen van instelling verzamelen. Verborgen opnames van gesprekken met de moeder (waar dit wettelijk is toegestaan), getuigenissen van buren, opvoeders die hebben gezien hoe de moeder achter het kind over de vader praat. Verklaringen van de school over het gedrag van het meisje - als ze normaal met de vader praat tijdens de pauzes (rechters nemen dit in overweging).

Vierde: een klacht indienen bij de jeugdzorg over het mishandelen van het kind door de moeder. Het opzettelijk tot een huilbui brengen is een vorm van psychologische mishandeling. Artikel 156 van het Wetboek van Strafrecht "Het niet nakomen van de plichten van het opvoeden van een minderjarige" kan worden toegepast als het bewezen kan worden.

Vijfde: vorderen dat de rechter wordt geweerd als hij voorkeur vertoont en weigert de getuigenissen van het meisje te controleren.

De rol van de jeugdzorg en voogdij

De jeugdzorg is het sleutelknoop. Volgens de wet zijn ze verplicht bij elk proces over kinderen te participeren. Maar vaak schrijven ze een onderzoeksaantekening op een formele manier, waarbij ze alleen vastleggen: "Het kind wil bij de moeder wonen". Maar hoe bleek - ze vragen niet.

Een verantwoordelijke inspecteur kan de drama voorkomen. Hij moet de familie meerdere keren bezoeken, praten met het meisje alleen, zonder moeder, in een vertrouwde omgeving (op school, tijdens een wandeling). Kijken hoe het reageert op het vermelden van de vader. Als hij ziet dat de angst ingeboezemd is, is hij verplicht om een verklaring in te dienen bij de rechtbank: "De getuigenissen van het meisje kunnen onjuist zijn onder invloed van de moeder”.

Helaas zijn er weinig inspecteurs van dit type. Overbelasting, lage salaris, het ontbreken van psychologisch onderwijs leiden ertoe dat de jeugdzorg gewoon meewerkt aan de moeder. Uitzonderlijk.

Wetgevingswijzigingen: wat moet dringend worden veranderd

Het is tijd om "psychologisch misbruik van een kind in familiekwesties" in het Wetboek van Strafrecht van Rusland op te nemen. Een apart artikel - voor het opzettelijk vormen van een valse angst bij een kind en het gebruik ervan in de rechtbank. Straf - van een groot boete tot het ontnemen van de ouderlijke rechten en een echte gevangenisstraf.

Bovendien is er een verplichte juridische psychologische expertise nodig in alle zaken waar een vermoeden van instelling is. Experts moeten het recht hebben aan te bevelen de communicatie niet met de ouder te beperken die bang is, maar met degene die de angst heeft ingeboezemd.

Het belangrijkste is - videoverschakeling voor het verhoor van kinderen. Het kind geeft getuigenissen in een kamer van de psycholoog, zijn antwoorden worden getransporteerd naar de zaal, maar de ouders zien hem niet (en hij ziet hen niet). Dit verwijdert het factor druk. Deze praktijk bestaat al in Armenië, Georgië, in een aantal staten van de Verenigde Staten. Het is tijd voor Rusland.

Totdat dit niet gebeurt, zullen moeders zoals de heldin van dit artikel door zullen gaan met het breken van de psychische gezondheid van hun kinderen om te winnen in de rechtbank. En de samenleving zal de vruchten plukken: opgegroeide verraders, leugenaars en psychopaten.

Aftelwoord: wat voelt een tienjarig meisje

Ze begrijpt niet waarom ze huilde. Ze wilde alleen dat mama haar liefhad. Dat mama niet boos was. Wanneer mama zei "huil", huilde ze. Daarna抱了抱，摸了摸头，说“你是个好孩子”。女孩很高兴。但内心深处留下了一种恶心的感觉，觉得自己做了什么坏事。而爸爸，以前给她读故事，带她去游乐园，现在是个“坏人”。为什么是坏人？她不知道。但妈妈这么说。所以这是真的。

Deze meisjes zullen opgroeien. Misschien zullen ze deze artikel lezen. En ze zullen huilen, omdat ze nu echt huilen. Om schaamte. Om woede. Om het inzicht dat ze zijn gebruikt. En misschien zal ze dan de kracht vinden om de vader te bellen. Als hij nog leeft. Als hij niet dronken is. Als hij zich nog herinnert.

Een moeder die inzet op een kinderbuit in de rechtbank verdient niet de naam moeder. Ze verdient een rechtbank. De échte. Waarbij haar zelf wordt ondervraagd - zonder het recht op tranen.

Permanent link to this publication: